TURGERLEGAL - Uzmanlık. Güvenilirlik. Özveri

GmbH aleyhindeki icra işlemleri: Fiili genel müdür, mal varlığı beyanı sunmalıdır.

Şirketler hukuku alanında uzmanlık makalesi

Kararın temel mesajı

Alman Federal Yüksek Mahkemesi (BGH), 22 Ekim 2025 tarihli kararında (I ZB 47/25), alacaklıların paravan şirket düzenlemelerinden olumsuz etkilenmemesi gerektiğine hükmetmiştir. Kayıtlı genel müdür sadece formalite icabı hareket ediyorsa ve şirketin mali durumu hakkında bilgisi yoksa, gerçek genel müdürün mal varlığı beyanı sunması için çağrılması gerekmektedir.

Gerçekler: İş sektöründe hiçbir bilgisi olmayan, kukla bir figür.

İcra işlemlerinde, resmen atanmış genel müdür duruşmada hazır bulundu ve işletme faaliyetlerine dair hiçbir bilgisi olmadığını, rolünün yarı zamanlı bir işle sınırlı olduğunu belirtti. Ayrıca diğer şirketler için de benzer resmi görevleri yerine getirdiğini söyledi. Alacaklılar ise tek hissedarın ve eski genel müdürün aslında işletmeyi yönettiğini savundu.

Alt mahkemeler: Bilgi verme yükümlülüğünün çok dar bir şekilde yorumlanması

Yerel ve bölgesel mahkemeler, tek hissedarın mahkemeye çağrılması talebini reddetti. Kayıtlı genel müdürün tek başına sorumlu olduğuna ve gerekli bilgileri zaten sağladığına hükmettiler. Alacaklılar, hukuki gerekçelerle temyiz başvurusunda bulundular ve davayı kazandılar.

Hukuki dayanak: Alman Medeni Usul Kanunu'nun (ZPO) 802c maddesi ve bir organ olarak mevcut konumumuz.

Esasen, varlıklar hakkında bilgi verme yükümlülüğü yasal temsilciye aittir (§ 802c paragraf 1 cümle 1 ZPO; bir GmbH durumunda, § 35 GmbHG).

Ancak Federal Yüksek Mahkeme (BGH) şunu vurguluyor: Bu durum, fiilen işletmeyi yöneten ve resmi genel müdürün de bilgi eksikliğini belirtmesi koşuluyla, fiili genel müdürün bilgi verme yükümlülüğünün değerlendirilmesine engel teşkil etmez.

Paravan şirket planları yoluyla alacaklılardan kaçınma yerine, etkin alacaklı koruması.

Senato, adalete erişim hakkına atıfta bulunarak, varlıkların açıklanmasının etkin bir şekilde uygulanabilir olması gerektiğini vurgulamaktadır. Bir tüzel kişilik, aracı bir kişi kullanarak bilgi açıklama yükümlülüğünden kaçınamaz.

Alman Medeni Usul Kanunu'nun (ZPO) 802l. maddesi uyarınca üçüncü şahıslardan elde edilen bilgiler, eşdeğer bir ikame teşkil etmez. Hapis cezası tehdidi altında verilen yeminli mal beyanı, en güçlü zorlama yöntemidir.

Geri dönüş: Gerçek kılavuzun doğrulanması

Bölge mahkemesinin, tek hissedarın gerçekten limited şirketi (GMB) yönetip yönetmediğini incelemesi gerekmektedir. Bunun göstergeleri arasında, diğer hususların yanı sıra, resmi genel müdürün uzmanlık eksikliği ve pasifliği, fiilen kullanılmamış birden fazla yetki vekaletname ve ekonomik kontrol eksikliği belirtileri yer alabilir. Bu durum teyit edilirse, hissedardan mal varlığı beyanı sunmasını isteyeceğim.

İcra takibiyle karşı karşıya olan bir alacaklı veya genel müdür müsünüz?

Mevcut yönetim yapılarını inceliyor, alacaklıların haklarını titizlikle koruyor ve paravan şirket düzenlemelerinin riskleri konusunda size danışmanlık yapıyoruz. Ücretsiz danışmanlık için hemen bizimle iletişime geçin.